Court ruling № 44502947, 03.06.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/196/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю представників сторін та заявника

від заявника Регуш Н. В.,

від позивача Шундрик Л. В.,

від відповідача Малая А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про заміну способу та порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, управління Державного казначейства у м. Чернігові Головного управління Державного казначейства України у Чернігівської області про стягнення бюджетного відшкодування та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 стягнуто з Державного бюджету України бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за серпень-вересень 2014 року у сумі 1377261 (один мільйон триста сімдесят сім тисяч двісті шістдесят одна) грн та пеню на суму заборгованості бюджету за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість по 26.02.2015 на користь приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини».

Заявник просить встановити спосіб і порядок виконання зазначеної постанови в частині стягнення пені на суму заборгованості бюджету за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість по 26.02.2015, а саме визначити суму пені, яка підлягає стягненню.

Представник заявника у судовому засіданні просила задовольнити дану заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник позивача розгляд даної заяви залишив на розсуд суду, надавши суду розрахунок пені, із ставкою Національного банку України за відповідний період, що з 13.11.2014 до 05.02.2015 становила 14 %, з 06.02.2015 становить 19,5 %.

Представник відповідача розгляд даної заяви залишив на розсуд суду, надавши суду розрахунок пені, розрахований ДПІ у м. Чернігові, із ставкою Національного банку України на момент виникнення пені та за весь період у розмірі 14%.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

У відповідності до п. 200.23 ст. 200 ПК України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Пеня, нарахована на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість, розраховується за формулою: сума заборгованості X облікову ставку Національного банку України X 1,2 : 365 днів X термін прострочення.

Згідно постанов Національного банку України у період існування заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість позивачу облікова ставка була наступною:

з 13.11.2014 по 05.02.2015 облікова ставка Національного банку України становила 14 % (постанова Національного банку України від 12.11.2014 № 719);

з 06.02.2015 облікова ставка Національного банку України становить 19,5 % (постанова Національного банку України від 04.02.2015 № 81).

Так, з урахуванням облікових ставок Національного банку України за відповідні періоди, розмір пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість, складає 55134,16 грн, а вищезазначені доводи ДПІ у м. Чернігові суперечать змісту п. 200.23 ст. 200 ПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 по справі № 825/1991/13-а.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про заміну способу та порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2015 в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, управління Державного казначейства у м. Чернігові Головного управління Державного казначейства України у Чернігівської області про стягнення бюджетного відшкодування та пені, - задовольнити.

Визначити суму стягнення пені з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» на заборгованість до бюджету за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість по 26.02.2015, у розмірі 55134 (п'ятдесят п'ять тисяч сто тридцять чотири) грн 16 коп.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні, або без виклику осіб, які її оскаржують - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан