Court ruling № 44502918, 02.06.2015, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 червня 2015 року справа № 823/646/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви управління ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі № 823/646/15 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі № 823/646/15 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати зазначену постанову і прийняти нову постанову по справі, якою задовольнити вимоги про скасування вжитих органом державної виконавчої служби заходів примусового виконання рішення, винесених на підставі постанови державного виконавця від 10 листопада 2011 року про арешт майна боржника, якою накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAY GETZ, 2007 р.в., колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 11 червня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Запропонувати відповідачу подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти заяви з їх підтвердженням відповідними доказами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк