Court ruling № 44502399, 02.06.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/1587/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 816/1587/15 за адміністративним позовом

позивача

Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"

до відповідача

Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління

юстиції Полтавської області

про

визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 47406461.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28 травня 2015 року.

27 травня 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1001/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізінг" (вул. П.Сагайдачного, буд. 22/1, м. Київ, 04070) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року відмовлено у задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/1587/15.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частин ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали замість вислову "Ухвала оскарженню не підлягає" вказано "Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції".

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали (вступна та резолютивна частини) Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 816/1587/15 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Змінити у резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частини) вислів "Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції" на правильний вислів "Ухвала оскарженню не підлягає" .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна