Court ruling № 44502333, 29.05.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/943/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали справи № 816/943/15-а за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними та скасування сум відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року Комунальне підприємство "Кременчуцьке тролейбусне управління" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання незаконними та протиправними суми до відшкодування в розмірі 65542,46 грн., включеної Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці за березень 2015 року, як заборгованість внаслідок перерахування та призначення пенсії зазначеним особам (пенсіонерам) на підставі довідок про заробітну плату, отриманих в "Мосгортранс" м. Москва Російської Федерації (або інших держав) та скасувати наявність такої заборгованості, як незаконної.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року клопотання Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці:

- засвідчені належним чином копії протоколів/розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій за віком на пільгових умовах, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій та всіх інших документів, у тому числі і довідок про заробітну плату, на підставі яких призначено (перераховано) пенсії наступним громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які зазначені у розрахунках фактичних витрат на виплату на доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з березня 2015 року;

- засвідчені належним чином копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", до яких включено громадян ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23, та на підставі яких відповідачем виставлено до відшкодування позивачу згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці від 12.03.2015 вих. № 5095/03-21 суму відшкодування;

- докази направлення відповідачем вказаних розрахунків та їх отримання позивачем.

- засвідчені належним чином копії протоколів/розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій за віком на пільгових умовах, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій та всіх інших документів, у тому числі і довідок про заробітну плату, на підставі яких призначено (перераховано) пенсії наступним громадянам: ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року судом допущено описку у зазначенні прізвища особи, а саме: замість прізвища "ОСОБА_23." зазначено прізвище "ОСОБА_23.".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі № 816/943/15-а за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання протиправними та скасування сум відшкодування в порядку письмового провадження на 02 червня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич