Court ruling № 44502055, 02.06.2015, Luhansk District Administrative Court

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/288/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Шембелян В.С.

за участю

секретаря судового засідання Вакуленко А.Л.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Горбєнка Є.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про звернення до Верховного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» та зупинення провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади», а саме: частини 3 статті 1, пункту 7 частини першої статті 2, пункту 4 частини другої статті 3, ч.3 ст.4 Закону України «Про очищення влади», положенням частини другої статті 19, статті 21, частин другої та третьої статті 22 , частин другої та третьої статті 24, частини першої статті 38, частини першої статті 43, статті 58, частини другої статті 61, статті 62, частини першої статті 64 Конституції України в їх системному взаємозв'язку та зупинення провадження з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України «Про очищення влади» на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Представник відповідача залишив вирішення цьго клопотання на розсуд суду.

З огляду на матеріали справи, враховуючи стадію процесу з розгляду цієї справи, а також, що на сьогоднішній день сторона відповідача не представила докази, які надати до розгляду їх зобов'язано в ухвалі про відкриття провадження у справі, суд вважає зазначене клопотання таким, що попередньо заявлене.

За відсутності вказаних доказів у справі суд не має можливості вирішити питання щодо обгрунтованості зазначеного клопотання та правомірності доводів сторони позивача відносно заявленого клопотання, тому не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади», а саме: частини 3 статті 1, пункту 7 частини першої статті 2, пункту 4 частини другої статті 3, ч.3 ст.4 Закону України «Про очищення влади», положенням частини другої статті 19, статті 21, частин другої та третьої статті 22 , частин другої та третьої статті 24, частини першої статті 38, частини першої статті 43, статті 58, частини другої статті 61, статті 62, частини першої статті 64 Конституції України в їх системному взаємозв'язку та зупинення провадження з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про його звільнення незаконним та скасування, поновлення на роботі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України «Про очищення влади» на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 02 червня 2015 року.

Суддя В.С. Шембелян