Court ruling № 44501684, 02.06.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 924/85/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Грязнов В.В.

Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 23.04.2015 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.04.15 р. у справі № 924/85/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпиченці"

про стягнення 85 742,65 грн. заборгованості, з яких 37 168,26 грн. основний борг, 5 147,93 грн. пеня, 17 680,95 грн. штраф, 7 392,81 грн. - 36 % річних, 18 352,70 грн. курсова різниця

за участю представників:

від позивача: Бундз Т.В. - представник, довіреність в справі;

від відповідача 1: ОСОБА_2;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.04.2015 р. у справі № 924/85/15 (суддя Яроцький А.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про стягнення 85 742,65 грн. заборгованості, з яких 37 168,26 грн. основний борг, 5 147,93 грн. пеня, 17 680,95 грн. штраф, 7 392,81 грн. - 36 % річних, 18 352,70 грн. курсова різниця задоволено частково; стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 37 168,26 грн. основного боргу, 2 573,96 грн. пені, 8 840,47 грн. штрафу, 7 392,81 грн. 36 % річних, 18 352,70 грн. курсової різниці; даний обов'язок є солідарним, солідарний боржник - відповідач 2; стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 37 168,26 грн. основного боргу, 2 573,96 грн. пені, 8 840,47 грн. штрафу, 7 392,81 грн. 36 % річних, 18 352,70 грн. курсової різниці; даний обов'язок є солідарним, солідарний боржник - відповідач 1; стягнуто з відповідача 1 на користь позивача 913,50 грн. судового збору; стягнуто з відповідача 2 на користь позивача 913,50 грн. судового збору; в частині позову про стягнення 2 573,96 грн. пені, 8 840,47 грн. штрафу відмовлено.

Скаржник - ФОП ОСОБА_2 в апеляційній скарзі від 23.04.2015 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 01.04.2015 р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Позивач - ТзОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити рішення господарського суду Хмельницької області від 01.04.2015 р. у справі № 924/85/15 без змін, а скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у даній справі - без задоволення.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 р. у справі № 924/85/15 ФОП ОСОБА_2 поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.04.2015 р. у даній справі та прийнято апеляційну скаргу до провадження, її розгляд призначено на 02.06.2015 р.; зобов'язано апелянта подати оригінали поштових квитанцій про надіслання апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2, оскільки до апеляційної скарги додано тільки описи; запропоновано позивачу та відповідачу 2 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 29.05.2015 р.

02.06.2015 р. на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 18.05.2015 р. скаржник подав через канцелярію апеляційного суду клопотання в якому просить долучити оригінали квитанцій про направлення апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2; розглянути дану справу з фіксуванням судового процесу аудіо засобами; витребувати у позивача по справі сертифікат якості, інструкцію щодо застосування гербіциду Гліфовіт Екстра та товаротранспортні накладні на транспортування зерна кукурудзи, бухгалтерські документи щодо обліку, збуту зерна кукурудзи, отримання коштів.

У зв'язку із наведеним, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а саме у позивача: сертифікат якості, інструкцію щодо застосування гербіциду Гліфовіт Екстра та товаротранспортні накладні на транспортування зерна кукурудзи, бухгалтерські документи щодо обліку, збуту зерна кукурудзи, отримання коштів, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу буде розглянуто колегією суддів у наступному судовому засіданні, оскільки в даному судовому засіданні відсутня технічна можливість запису, клопотання подано несвоєчасно.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" липня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу подати суду сертифікат якості, інструкцію щодо застосування гербіциду Гліфовіт Екстра та товаротранспортні накладні на транспортування зерна кукурудзи, бухгалтерські документи щодо обліку, збуту зерна кукурудзи, отримання коштів.

3. Відповідачу 2 подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Відповідачу 1 та відповідачу 2 подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 13.05.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

судді В.В. Грязнов

І.В. Розізнана