ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.05.15 Справа № 914/4520/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І., член колегії суддів у складі : головуючого – судді М.І.Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка,
розглянувши клопотання скаржника Гірської сільської ради вих.№ 02-15/100 від 15.05.2015 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.15
у справі № 914/4520/14
за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горуцьке”, с.Гірське Миколаївського району Львівської області,
до відповідача: Гірської сільської ради, с. Гірське Миколаївського району Лвівської області
про стягнення 114 356,71 грн.
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області, з тих підстав, що апелянт отримав рішення лише 07.05.2015, що підтверджується довідкою поштового відділення с. Гірське .
Розглянувши клопотання скаржника, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
1.Поновити Гірській сільській раді строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 44501571, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/4520/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: