ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.06.15 Справа № 914/2016/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В.,Хабіб М.І.
розглянувши клопотання скаржника Управління капітального будівництва Львівської міської ради, вих. № 05-210 від 22.05.15
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.04.15 (суддя Пазичев В.М.)
у справі № 914/2016/14
за позовом: приватного підприємства «Мірт», м.Львів
до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради,м. Львів
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної фінансової інспекції у Львівській області, м.Львів
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів
про стягнення 2 523 766,20 грн. суми основного боргу, 141 183,61 грн. -3% річних, 176 356,57 грн.- інфляційних втрат
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що копію рішення місцевого господарського суду ним отримано лише 12.05.2015 р.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
1.Поновити Управлінню капітального будівництва Львівської міської ради строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 44501540, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2016/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: