КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" червня 2015 р. Справа №910/18221/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2015
винесену за результатом розгляду скарги Київського учбово-виробничого підприємства № 3 Українського товариства сліпих
на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
у справі № 910/18221/13 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Приватного підприємства "Будмаш"
до Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих
про стягнення 2 058 300,81 грн.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Київського учбово-виробничого підприємства №3 Українського товариства сліпих на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі №910/18221/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.
3. Запропонувати надати:
- стягувачу, ВДВС - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;
4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Н.Ф. Калатай
В.І. Рябуха
The court decision No. 44501493, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/18221/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: