КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" червня 2015 р. Справа №910/26995/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Коротун О.М.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2015 року
у справі № 910/26995/14 (головуючий суддя: Любченко М.О. судді: Ломака В.С. Нечай О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
про стягнення 22 141 047,63 грн.
за зустрічним позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
про визнання права оренди
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду м. Києва від 23.04.2015 року у справі №910/26995/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2015р. о 11 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.
3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
О.М. Гаврилюк
The court decision No. 44501471, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/26995/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: