ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022
E-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
29.05.2015р. справа № 908/601/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМалашкевича С. А. Агапова О.Л., Мартюхіної Н.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької областівід 14.04.2015р.у справі№ 908/601/15-г (суддя: Смірнов О.Г.)за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецькпро витребування з чужого незаконного володіння майна визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/601/15-г.
2.Справу призначити до розгляду на 10.06.2015 р. о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати №№ 106-108.
3.Зобов'язати відповідача у строк до 10.06.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.
4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді О.Л. Агапов
Н.О. Мартюхіна
The court decision No. 44501423, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/601/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: