Court ruling № 44501305, 03.06.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

У Х В А Л А

"03" червня 2015 р. Справа № 927/560/15

Позивач: Приватне підприємство "Оболонь-Чернігів",

вул. Стахановців, 7-а, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 34839,08 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Кирієнко С.М. (довіреність № 37 від 27 квітня 2015 року),

відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1).

Приватним підприємством "Оболонь-Чернігів" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34839,08грн. вартості суборендованого майна згідно договорів суборенди майна № 18877-902 від 27 травня 2011 року, № 18877-2018 від 28 вересня 2011 року, № 18877-2066 від 14 жовтня 2011 року та № 18877-3604 від 06 липня 2012 року.

У судовому засіданні 28 квітня 2015 року суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви та перейшов до розгляду справи по суті, судом було оголошено перерву.

19 травня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог на 8215,01грн., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 43054,09грн. вартості суборендованого майна. Суд долучив заяву до матеріалів справи, але розгляд даної заяви відклав до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року розгляд справи відкладався.

27 травня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення №55 від 26 травня 2015 року, відповідно до яких позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

03 червня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшов лист №57 з додатками, відповідно до якого позивач повідомив суд, що відповідачем було повернуто позивачу майно загальною вартістю 30810,08грн. без ПДВ, з вказаної суми підлягає вирахуванню вартість майна, непридатного до подальшого використання в сумі 7037,35грн. без ПДВ. Отже, позивач вважає, що остаточно повернутим слід вважати майно на суму 28527,27грн., в тому числі ПДВ 4754,54грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 14526,82грн. вартості майна. Суд розцінив даний лист, як заяву про зменшення розміру позовних вимог та долучив його до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 03 червня 2015 року представник позивача підтримав заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 14526,82грн. вартості майна.

Представник відповідача заперечив щодо поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог, щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог - не заперечив.

У судовому засіданні суд прийняв збільшення розміру позовних вимог на 8215,01грн. та зменшення розміру позовних вимог на 28527,27грн. оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Справа розглядається з урахуванням заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на подання заяв про збільшення та зменшення розміру позовних вимог, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2015 року на 09:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду інформацію щодо терміну придатності переданого відповідачу в суборенду майна, а саме шатрів та парасольок;

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор