ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 червня 2015 року Справа № 925/2369/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників сторін:
ініціюючого кредитора: Майстренко Є.І. - по довіреності,
арбітражний керуючий: Левченко В.М. - особисто,
боржник: Літуча Г.М. - по довіреності,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу №925/2369/14
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Геона»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіст Україна»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання представник ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві не з'явився, причин неявки не повідомив.
Суд відкладає розгляд справи для подання кредиторами остаточних заяв про кредиторські вимоги.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти попереднє засідання на 14 липня 2015 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.
2.Зобов'язати:
ТОВ «Геона», ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві: надати суду остаточні заяви про кредиторські вимоги, копії яких надіслати розпоряднику майна та боржнику;
розпоряднику майна Левченку В.М.: за результатами розгляду кредиторських вимог подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, копію якого направити учасникам судового процесу.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 44501259, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/2369/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: