ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" червня 2015 р.Справа № 924/753/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Прокурора Старосинявського району, смт. Стара Синява в інтересах держави в особі:
1. Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м. Хмельницький;
2. Старосинявської районної державної адміністрації, смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область
до Селянського (фермерського) господарства „Земля", с. Лисанівці, Старосинявський район, Хмельницька область
про внесення змін до п.9 Договору оренди землі від 31.01.2007р. №040776100001 зі змінами від 29.01.2008р.
За участю представників сторін:
від позивача-1: не прибув;
від позивача-2: Присяжнюк Ю.С. - за довіреністю №40/12-12-1146/2015;
від відповідача: не прибув;
від прокуратури: Коломий О.Є. - прокурор відділу прокуратури області (посвідчення від 30.10.2013р.)
Суть спору: Прокурор Старосинявського району звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області та Старосинявської районної державної адміністрації до Селянського (фермерського) господарства „Земля", с. Лисанівці про внесення змін до п.9 Договору оренди землі від 31.01.2007р. №040776100001 зі змінами від 29.01.2008р., посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.
В засідання суду 02.06.2015р. прибули прокурор та представник позивача-2.
Представник позивача-2 надав суду письмові пояснення за вих.№40/12-12-1147/2015 від 29.05.2015р. відповідно до яких зазначено, що Старосинявська райдержадміністрація позовні вимоги підтримує, позов визнає та просить суд задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача-1 в засідання суду 02.06.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в засідання суду 02.06.2015р. не прибув, вимоги ухвали суду від 15.05.2015р. не виконав, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.
Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача-1 та відповідача, а також неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи №924/753/15 відкласти на 11:30 "11" червня 2015 р.
Зобов'язати позивачів надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - ГУ Держземагенства у Хмельницькій обл. (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29016) - рекоменд. із повідомл.;
3 - відповідачу (с. Лисанівці, Старосинявський р-н, Хмельницька обл., 31440) - рекоменд. з повідомл.
The court decision No. 44501219, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/753/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: