Court ruling № 44501205, 03.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 922/130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" (вх. №22260 від 02.06.2015) про відстрочення рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармасел" (смт. Клавдієво-Тарасове ) до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" (Луганська область, м. Сєвєродонецьк) про стягнення 67682,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фармасел" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з КП "Луганська обласна "Фармація" заборгованості у розмірі 67682,13 грн., з яких 61787,94 грн. - сума боргу за договором; 5237,25 грн. - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 656,94 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з КП "Луганська обласна "Фармація" на користь ТОВ "Фармасел" заборгованість за поставлений товар в сумі 61787,94 грн., пеню в сумі 5237,25 грн., 3% річних в сумі 656,94 грн., судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 травня 2015 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2015 року у справі № 922/130/15 залишено без змін.

02.06.2015 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про відстрочення рішення суду по справі № 922/130/15.

Матеріали справи № 922/130/15 надійшли до господарського суду Харківської області 03.06.2015.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Заяву про відстрочення рішення суду слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

В даному разі позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 02.06.2015, який не може бути прийняті судом як належний доказ направлення стягувачу копії заяви про відстрочення рішення суду по справі № 922/130/15.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявником не подано доказів надсилання стягувачеві копії заяви про відстрочення рішення суду по справі № 922/130/15, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" (вх. №22260 від 02.06.2015) про відстрочення рішення суду та додані до неї документи всього на 4 аркушах без розгляду.

Суддя Г.І. Сальнікова