Court ruling № 44501116, 28.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 922/2486/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків, про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Улановський О.Ю. (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Руновщина", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Агротрейд Продукт", в якій просить суд визнати недійсним договір поставки від 11.04.2014р. № ПКП-01/1401-11.

Позивач у судове засідання не з'явився, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що повноважний представник буде приймати участь у судовому засіданні в Вищому господарському суді України.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідач заявив клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме реєстру отриманих податкових накладних за квітень 2014 року; довідки за підписом директора та головного бухгалтера по включення податкових накладних за № 128 від 14 квітня 2014 року, № 129 від 16 квітня 2014 року та № 130 від 16 квітня 2014 року до реєстру отриманих податкових накладних за інший звітній період, а саме: з травня 2014 року по травень 2015 року включно. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що вказані документи не можуть бути надані відповідачем самостійно та такі документи можуть підтвердити факт схвалення правочину позивачем.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив, що заявлене клопотання є обґрунтованим, витребувані документи не можуть бути надані самостійно відповідачем та можуть мати значення для розгляду даної справи, а тому суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів у позивача.

У зв'язку з неявкою позивача, враховуючи його клопотання, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2015 р. о 10:30

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015р.

3. Зобов'язати позивача надати до суду реєстр отриманих податкових накладних за квітень 2014 року; довідку за підписом директора та головного бухгалтера по включення податкових накладних № 128 від 14 квітня 2014 року, № 129 від 16 квітня 2014 року та № 130 від 16 квітня 2014 року до реєстру отриманих податкових накладних період з травня 2014 року по травень 2015 року включно.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько