Court ruling № 44501104, 02.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/5418/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області про надання розстрочки виконання рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград про стягнення коштів в розмірі 178464,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами 28.12.2012 року Договором купівлі-продажу природного газу №13/2665-БО-32. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 178464,40 грн., з яких 134985,17 грн. - сума пені; 28876,83 грн. - 3% річних; інфляційні втрати в розмірі 14602,40 грн..

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було задоволено повністю. Стягнуто з Красноградського підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 134985,17 грн., інфляційні втрати у розмірі 14602,40 грн., 3% річних у розмірі 28876,83 грн. та сплачений судовий збір за подачу позову в сумі 3570,00 грн..

На виконання вказаного рішення суду 13.01.2015 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ суду, який направлений на адресу стягувача.

29 травня 2015 року представник відділу Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області надав через канцелярію суду заяву (вх.№21956) про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №922/5418/14 згідно погодженого графіку.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд повертає її без розгляду, виходячи із наступного.

У відповідності до п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Заявником до відповідної заяви не було додано доказів надіслання позивачу та відповідачу по справі копії цієї заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п.7.3 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 р.).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, розгляд заяв сторін здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, дія статті 63 Господарського процесуального кодексу України поширюється за аналогією й на розгляд окремих заяв.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає заявнику дану заяву без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному поданні заяви йому слід прикласти до неї чек та поштовий опис в якості вищезазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області про надання розстрочки виконання рішення суду по справі №922/5418/14 (вх.№21956) та додані до неї документи (в т.ч. супровідний лист вих. №10404) на 17-ти аркушах без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк