Court ruling № 44501102, 02.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/4071/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву заступника начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про надання розстрочки виконання рішення суду від 21.10.2014 року (вх. № 21955 від 29.05.2015 р.) по справі № 922/4071/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград про стягнення 18718,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю, стягнуто з Красноградського підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 8557,75 грн. пені, 8160,59 грн. штрафу, 1710,76 грн. 3 % річних, 289,55 грн. індексу інфляції, 1827,00 грн. судового збору.

На примусове виконання вищенаведеного рішення 07.11.2014 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

29.05.2015 року до господарського суду Харківської області від заступника начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області надійшла заява про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 922/4071/14 (вх. № 21955).

Дослідивши вищевказану заяву про розстрочку виконання рішення та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови розглядаються за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам цієї заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення заяви на адресу сторін, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано поштовий чек та опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені заява та всі додатки до неї.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, наданий заявником супровідний лист за вих. № 10403 від 25.05.2015 р. не приймається судом як належний доказ, що підтверджують відправлення сторонам заяви з доданими до неї документами в порядку ст. 56 ГПК України.

За таких обставин, заява заступника начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 922/4071/14 (вх. № 21955 від 29.05.2015 р.) підлягає поверненню заявнику без розгляду для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись із вказаною заявою до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву заступника начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 922/4071/14 (вх. № 21955 від 29.05.2015 р.) та додані до неї документи на 17-ти аркушах - без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/4071/14/