Court ruling № 44501067, 02.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.06.2015
Case No.
5023/1111/12
Document №
44501067
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 5023/1111/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу № 04-24-57-15 від 25.03.2015 р. на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення у справі № 5023/1111/12 від 25.04.2012 по справі

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, до Харківського обласного благодійного фонду Вадима Мулермана, м. Харків; про орган ДВС про стягнення 33.682,77 грн. Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїза участю:

прокурора - Шевцова К.В., посвідчення № 033145 від 24.04.2015 р.;

стягувача - не з"явився;

ДВС - Писаренко О.С., довіреність від 05.01.2015 р.;

боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 р. Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду зі скаргою № 04-24-57-15 від 25.03.2015 р. на бездіяльність державного виконавця щодо виконання судового рішення у справі № 5023/1111/12 від 25.04.2012, яка ухвалою суду від 02.04.2015 р. призначена до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор заявлену скаргу підтримав в повному обсязі, надав пояснення за вх. № 20979 від 25.05.2015 р..

Представник ДВС проти задоволення скарги заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні, з підстав вказаних у запереченнях від 23.04.2015 р., де стверджує, що ним були вжиті усі дії, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження", для належного виконання судового наказу від 25.04.2012 р. по справі № 5023/1111/12; звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду 02.06.2014 р., які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Боржник та стягувач не направили своїх представників у судове засідання; доказів на виконання судової ухвали від 23.04.2015 р. не надали.

Враховуючи вищевикладене, неявку представників боржника та стягувача, неподання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів в повному обсязі, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "11" червня 2015 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2015 р. в повному обсязі.

Крім того, прокурора повторно зобов"язати надати до суду, за три дні до судового засідання:

- пояснення щодо обставин викладених у запереченнях поданих ДВС,

- пояснення із зазначенням дій, які на його думку мав вчинити державний виконавець, строків їх вчинення, із посиланням на конкретні норми Закону, Інструкції, та дату фактичного вчинення таких дій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

4. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 5023/1111/12/

Часті запитання

Який тип судового документу № 44501067 ?

Документ № 44501067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44501067 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44501067 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44501067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44501067, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 44501067, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 44501067 refers to case No. 5023/1111/12

This decision relates to case No. 5023/1111/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44501066
Next document : 44501068