Court ruling № 44501048, 02.06.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/3038/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" до Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3", м. Харків про стягнення коштів в сумі 38056,57 грн. за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року до суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" та просить стягнути з Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3" на свою користь суму збитків у розмірі 38056,57 грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог , позивач посилаючись на те, що ПАТ«Страхова компанія «Уніка» на виконання вимог статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України, здійснила виплату страхового відшкодування на користь Лопушко І.В. в розмірі 38056,57. та набула права вимоги на підставі вищезазначених правових норм до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто відповідача за даним спором, як до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована як власника транспортного засобу «Альфа Ромео», державний, номерний знак ВТ0808АР за за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 800006/4002/0000085.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представника позивача, відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2015 р. о 9:45

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2015 року.

Суддя Л.С. Лаврова