Court ruling № 44501027, 26.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" травня 2015 р.Справа № 922/2276/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат", м. Харків до Фізичної особи - підприємця Абу-Лух Джихад, м. Харків про стягнення 18968,41 грн. за участю представників:

позивача - Бурін Д.І., довіреність від 24.04.2015 року;

відповідач - Бурдукова М.В., довіреність № 374 від 18.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м'ясокомбінат", м. Харків (позивач) 06.04.2015 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Абу-Лух Джихад, м. Харків про стягнення 18968,41 грн., що складається з: 10795,14 грн. заборгованості за поставлений товар за Договором поставки № 1306/2/2013 від 21.06.2013 р., 1282,38 грн. 10 відсотків річних від простроченої суми, 3823,01 грн. індексу інфляції та 3067,79 грн. пені за несвоєчасну оплату за поставлений за вищевказаним Договором від 21.06.2013 р. товар.

В обґрунтування позову позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 1306/2/2013 від 21.06.2013 р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку із чим відповідачу нараховані: з огляду на умови п. 7.4. Договору 10 % річних за користування чужими коштами, пеня на підставі п. 7.3. Договору, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України - інфляційні втрати, в якості правових підстав позову позивач вказує на норми ст.ст. 193, 265Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 530, ч.2 ст. 625, 692 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2276/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року розгляд справи № 922/2276/15 відкладено на 26 травня 2015 р. об 11:40год.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні. Також, позивач в засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданих раніше запереченнях на позовну заяву.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку відповідача з приводу вказаного клопотання, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи задоволене судом усне клопотання позивача, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин у даній справі, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2276/15 відкласти на "02" червня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Є.М. Жиляєв/справа № 922/2276/15/