Court ruling № 44501020, 29.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" травня 2015 р.Справа № 5023/2126/11

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом : Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 1354076,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було задоволено та визнано наказ господарського суду Харківської області від 05 травня 2011 року по справі № 5023/2126/11 таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 21 травня 2015 року в даті винесення ухвали було допущено описку, а саме замість "21" травня 2015 р." було вказано "20" травня 2015 р.". Також по тексту ухвали суду не було вказано про перерву у судовому засіданні з 20 травня 2015 року на 21 травня 2015 року.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року по справі № 5023/2126/11.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року по справі № 5023/2126/11.

Вказати дату винесення ухвали "21" травня 2015 р." замість "20" травня 2015 р."

Описову частину ухвали господарського суду Харківської області від 21 травня 2015 року по справі № 5023/2126/11 доповнити наступним:

У судовому засіданні 20 травня 2015 року було оголошено перерву до 21 травня 2015 року до 12 годин 30 хвилин.

21 травня 2015 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні та у відзиві на заперечення підтримує заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача (стягувача) у судовому засідання у та у наданому письмовому запереченні проти заяви Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечує, просить залишити її без задоволення.

Повна ухвала складена 29.05.2015 року.

Суддя Хотенець П.В.