Court ruling № 44500990, 20.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 922/2559/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. ОК "ЖБК "СБС Сонячний", м. Харків про визнання незаконним та скасування рішення за участю представників:

прокурора - Зливки К.О. (посв. № 013773 від 06.12.2012 р.)

1. відповідача - Струкової Л.В. (дов. № 08-11/2054/2-15 від 13.05.2015 р.)

2. відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району (надалі - Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про: - визнання незаконним та скасування п.8.3. додатку 1 до рішення 33 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування» від 29.04.2009 №85/09; - визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №030326, зареєстрованого в Управлінні Державного земельного агентства у місті Харкові; - зобов'язання ОК «ЖБК «СБС Сонячний» (надалі - 2. Відповідач) передати, а Харківську міську раду (надалі - 1. Відповідач) прийняти земельну ділянку площею 3,8926 га з кадастровим номером 6310136600:04:004:0051, про що скласти акт прийому-передачі. Судові витрати покласти на Відповідачів.

Від Прокурора надійшла заява про витребування доказів.

Від 1. Відповідача заяв та клопотань не надійшло. Надав до суду відзив, де просить суд відмовити у задоволені позовних вимог та застосувати строк позовної давності.

Представник 2. Відповідача у судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Прокурора про витребування доказів, дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: (1) який доказ витребовується; (2) обставини, що перешкоджають його наданню; (3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; (4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

При досліджені матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що Прокурором не надано доказів, які підтверджують вимоги вищезазначеної статті, а також, що сторона не може самостійно отримати такий доказ.

Враховуючи неявку представника 2. Відповідачів, клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву 1. Відповідача про залишення позову без розгляду розглянути в наступному судовому засіданні.

Клопотання 1. Відповідача про застосування строку позовної давності буде розглянуто в кінцевому процесуальному документі.

Клопотання 2. Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. о 11:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Прокурору надати правове та документальне заперечення щодо відзиву 1. Відповідача.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Ухвалу суду від 20 травня 2015 року у справі №922/2559/15 направити на адресу Прокуратури Київського району м. Харкова для виконання.

Суддя І.П. Жигалкін