ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"21" квітня 2015 р.Справа № 922/1827/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фосдайк Груп", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармкур'єр", м. Харків, про стягнення 85653,63 грн. за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Фосдайк Груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Фармкур'єр", про стягнення заборгованості за Договором № 440 від 12.05.2014р. у загальній сумі 85653,63 грн., в т. ч. основна заборгованість - 59360,00 грн., пеня - 6833,72 грн., штраф - 11872,00 грн., 3% річних - 570,83 грн., інфляційні втрати - 7017,08 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Від позивача через канцелярію суду телеграфом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою сторін, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 12:30
2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2015р.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя В.О. Яризько
The court decision No. 44500931, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1827/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: