ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2015 Справа № 920/746/15
За позовом: Фермерське господарство «Спас - 2007», с. Куянівка, Білопільський район, Сумська область
до відповідача: Головне управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Куянівська сільська рада, с. Куянівка, Білопільський район, Сумська область
про визнання договору оренди земель поновленим
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Яриш О.Ф. (довіреність № 22-18-0.11-12/2-15 від 05.01.2015 року) ;При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення площею 88,127 га (72,7845 га ріллі та 15,3428 га) на території Куянівської сільської ради, укладений 16.03.2010 року, зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 30.03.2010 року за № 041062600714, на той же самий строк і на тих самих умовах, які передбачені в договорі, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язанні з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 29.05.2015 року подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, з метою врегулювання спору мирним шляхом.
Представник відповідача проти позову заперечує в обґрунтування своєї позиції по справі подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає про порушення орендарем процедури поновлення договорів оренди землі, визначеної ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та не досягнення домовленості щодо істотних умов договору.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою позивача в судове засідання, враховуючи подане ним клопотання №20 від 29.05.2015 року про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також з метою витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18 червня 2015 року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Позивачу подати письмові пояснення по справі з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.
3. Третій особі - Куянівській сільській раді подати письмові пояснення по справі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 44500499, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/746/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: