Court ruling № 44500470, 02.06.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа №918/396/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Рівне

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕПАС ЕНЕРГО"

про стягнення заборгованості в сумі 11 567 грн. 19 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гук Л.М. за довіреністю від 8 травня 2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від органу прокуратури: Ковальчук Л.В. за посвідченням від 19 січня 2015 року № 031427.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Прокурор міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕПАС ЕНЕРГО" в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 11 567 грн. 19 коп.

28 травня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕПАС ЕНЕРГО" на свою користь заборгованість в сумі 13 783 грн. 43 коп. за період з 1 липня 2014 року по 31 травня 2015 року.

Вищезазначена заява позивача про зміну розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 2 червня 2015 року прокурор та уповноважений представник позивача підтримали позов з підстав зазначених у позовній заяві з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог та наполягали на його задоволенні з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 2 червня 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- докази надіслання відповідачу акта виконаних робіт за травень 2015 року;

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.