ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.05.2015р. Справа № 917/177/15
Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс" (вх. канцелярії суду №7220 від 18.05.2015р.) про видачу дублікату наказу по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс", провулок Куренівський, буд. 19/5, м.Київ, 04073 (адреса для листування вул.Симиренка, 36, корп.В, м.Київ,03134)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо", пров.Перспективний, 1-А, м.Полтава, Полтавська область, 36007
про стягнення 10 414,24 грн.
встановив:
03.03.2015р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі №917/177/15 про задоволення позовних вимог.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо" (пров.Перспективний, 1-А, м.Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ №22542687) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс" (пров.Перспективний, 1-А, м.Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ 31611909) заборгованість Договором транспортної експедиції №000932 від 14.11.2014р. в розмірі 10 000,00 грн., 414,24 грн. - пені, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.
23 березня 2015р. господарський суд Полтавської області на виконання рішення №917/177/15 від 03.03.2015р. видав відповідний наказ.
22.05.2015р. судом винесено ухвалу про виправлення описки в наказі від 23.03.2015 по справі №917/177/15 зазначивши адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс" провулок Куренівський, буд. 19/5, м.Київ, 04073, код ЄДРПОУ 31611909, все інше по тексту без змін.
18.05.2015 року стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс" до суду подав заяву (вх. канцелярії суду №7220 від 18.05.2015р.) про видачу дублікату наказу по справі 917/177/15, в зв"язку з його втратою при листуванні. Як доказ втрати наказу, стягувачем до заяви додано довідку вих. №7/05/15-2 від 07.05.2015р. підписану директором ТОВ "ФАНН Транс" В.В.Бігай., з якої вбачається, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду втрачено і до виконання не пред'явлено.
Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 120 ГПК України при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено .
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 120 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1.Заяву задовольнити.
2.Видати дублікат наказу №917/177/15 від 23.03.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімо" (пров.Перспективний, 1-А, м.Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ №22542687) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс" (пров.Перспективний, 1-А, м.Полтава, Полтавська область, 36007, код ЄДРПОУ 31611909) заборгованість Договором транспортної експедиції №000932 від 14.11.2014р. в розмірі 10 000,00 грн., 414,24 грн. - пені, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.
3.Копію ухвали направити заявнику (адреса для листування вул.Симиренка, 36, корп.В, м.Київ,03134) та боржнику.
Суддя Іваницький О.Т.
The court decision No. 44500444, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/177/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: