ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"02" червня 2015 р. Справа №918/502/15
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 63 921 грн. 27 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Піхоцький А.Л. (довіреність №96 від 31.12.2014р.).
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 63 921 грн. 27 коп..
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 18.05.2015р. - не подав витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2015 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 7.
3. Сторонам подати суду до "17" червня 2015 р.:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 44500428, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 918/502/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: