ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"02" червня 2015 р. Справа №918/437/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до відповідача: Приватного підприємства "Деметра"
про стягнення заборгованості в сумі 43 232 грн. 55 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Дзюбак Є.Ф. за довіреністю від 14 травня 2015 року № 360;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Деметра", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 43 232 грн. 55 коп. з яких: 26 153 грн. 68 коп. основна сума боргу, 4 780 грн. 20 коп. пеня, 9 438 грн. 37 коп. інфляційні втрати, 1 029 грн. 54 коп. 3 процента річних, 1 830 грн. 76 коп. 7 % штрафу.
У судовому засіданні 2 червня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 2 червня 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2015 року на 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.
3. Сторонам надати суду до дня судового засідання.
ПОВТОРНО:
а) позивачу:
- належні та допустимі докази отримання рахунків від 30 листопада 2013 року № 228 на суму 20 231 грн. 16 коп. та від 31 грудня 2013 року № 274 на суму 5 922 грн. 52 коп. відповідачем на оплату наданих послуг (пункт 5.4. договору) саме 30 листопада та 31 грудня відповідно;
- належні та допустимі докази часткової оплати боргу відповідачем (виписки з банку, тощо);
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 44500421, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/437/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: