ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
03.06.15 р. Справа № 917/1136/15
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Глобинського району Полтавської області, вул. Леніна, 191, м.Глобине, 39000, в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім"ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації, вул.Леніна, 240/2, м.Глобине, 39000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглєр", юр. адреса: проспект Червонозаряний, буд.119, адміністративний корпус А, 2-й поверх, офіс 2, м.Київ, 03039; пошт. адреса: вул.Гоголівська,37/2Б, м.Київ, 04053
про стягнення грошових коштів у розмірі 49 213,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім"ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглєр" про стягнення грошових коштів у розмірі 49 213,56 грн.
Розглянувши надану позовну заяву, суд дійшов висновку про її направлення за територіальною підсудністю.
Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п.20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Дослідивши надані позивачем до позову документи, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд встановив, що місцезнаходженням відповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглєр" - є проспект Червонозаряний, буд.119, адміністративний корпус А, 2-й поверх, офіс 2, м.Київ, 03039.
Відповідно до статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи місцезнаходження відповідача, приписи статті 15 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Направити позовні матеріали № 917/1136/15 за позовом Прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім"ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглєр" про стягнення грошових коштів у розмірі 49 213,56 грн. за підсудністю до господарського суду м. Києва.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 44500408, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1136/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: