ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" червня 2015 р.Справа № 916/2217/15
Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2338/15
За позовом: Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області;
До відповідачів: 1)Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області
2) Гаївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області
про скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію державного акту та зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2Розгляд справи призначити на "18" червня 2015 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3.Зобов'язати:
а) позивачу надати: обгрунтувати п. 3 позовних вимог нормами матеріального права; надати докази існування спору між сторонами у справі; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду суду); визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів у справі.
б) відповідачу Головному Управлінню Держгеокадастру в Одеській області надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
в) відповідачу Гаївській сільській раді Роздільнянського району Одеської області надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 44500355, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2217/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: