ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" червня 2015 р.Справа №916/1417/15-г
Позивач: Науково-виробниче підприємство "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ";
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: Румянцев О.С. - згідно довіреності № 8 від 15.04.2015 р.
Від ТОВ "ФУДТОРГ": Пихтін К.В. - згідно довіреності №
Від ТОВ "ВИН АГРО": не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 квітня 2015 р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/1417/15-г за позовною заявою Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО" про стягнення заборгованості у розмірі 786 997 грн. 08 коп.
02 червня 2015 р. представником ТОВ "ФУДТОРГ" подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника ТОВ "ФУДТОРГ", суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1417/15-г на п'ятнадцять днів до 17 червня 2015 р.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника ТОВ "ФУДТОРГ" про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1417/15-г на п'ятнадцять днів до 17 червня 2015 р.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 44500261, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1417/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: