ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" червня 2015 р.
Справа № 916/2213/15
Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву №2334/15
За позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"
До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу "Південьзв'язоксервіс"
Про стягнення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на "18" червня 2015 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3.Зобов'язати:
а) позивачу надати: належним чином засвідчену копію установчих документів ДП "Український державний центр радіочастот"; оригінал договору №254/2 від 01.03.2012р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази виконання позивачем робіт (послуг) за договором №254/2 від 01.03.2012р.; докази отримання відповідачем рахунків на оплату виконаних робіт (послуг).
б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 44500241, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/2213/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: