Court ruling № 44500237, 02.06.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 916/1089/15-г

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин"

про зобов'язання підписати договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Прокурор: Тунік В.М.( за посвідченням);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Тіхнєва К.Ю. (за довіркеністю);

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015р. за вх.№ 1153/15 Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ПрАТ „Одеський завод шампанських вин", в якому просить суд зобов'язати останнього підписати з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області Договір про внесення змін до договору оренди від 30.12.1992р. зі змінами та доповненнями наступного змісту: 1. Пункт 3.2 розділу 3 Договору оренди цілісного майнового комплексу "Одеський завод шампанських вин" від 30.12.1992 (зі змінами та доповненнями), викласти в такій редакції: „3.2. Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорцій її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 (зі змінами г доповненнями внесеними постановою КМУ від 14.09.2011 № 961) становить без урахування ПДВ за місяць 596 275,70 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядк визначеному чинним законодавством". 2. Ці Зміни є невід'ємною складовою частиною Договору оренди цілісної майнового комплексу „Одеський завод шампанських вин" від 30.12.1992 змінами та доповненнями. 3. Розрахунок орендної плати за оренду державного майна від 05.12.2008р. до Договору оренди цілісного майнового комплексу „Одеський завод шампанських вин" від 30.12.1992р. зі змінами та доповненнями, таким, що втратив чинність. 4. Ці Зміни укладені у 2-х примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу: один - Орендодавцю, один - Орендарю. 5. На відношення сторін, не врегульовані цими Змінами, розповсюджуються умови Договору оренди цілісного майнового комплексу „Одеський завод шампанських вин" від 30.12.1992р. зі змінами та доповненнями".

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 17.03.2015р. справу № 916/1089/15-г призначено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 18.03.2015р. провадження у даній справі порушено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні від 02.04.2015р.

01.04.2015р. за вх. №8313/15 відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні від 02.04.2015р.

Тією ж датою, за вх. № 8314/15 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позову повністю, оскільки вважає позов незаконним, необґрунтованим та таким, що суперечить чинному законодавству України.

30.04.2015р. за вх. № 2-2404/15 відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням у порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить суд зупинити провадження у справі №916/1089/15-г до вирішення пов'язаної з нею справи Приморського районного суду м. Одеси №522/8276/15ц за позовом Носкачова О.Г. до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Приватного акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин" про тлумачення договору оренди від 30.12.1992р.

У судовому засіданні від 05.05.2015р. судом розглянуто вказане клопотання та відмовлено відповідачу у його задоволенні, про що зазначено у Протоколі судових засідань від 05.05.2015р.

Строк вирішення спору по даній справі продовжено на 15 днів у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання представника відповідача, про що винесено відповідну ухвалу суду від 05.05.2015р.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. апеляційну скаргу ПрАТ „Одеський завод шампанських вин" від 07.05.2015р. за вх.№ 1119/15 на ухвалу суду від 05.05.2015р. повернуто на підставі ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

28.05.2015р. за вх.№ 2-3042/15 відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням у порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить суд зупинити провадження у справі №916/1089/15-г до вирішення пов'язаної з нею справи Приморського районного суду м. Одеси №522/10234/15ц за позовом Носкачова О.Г. до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Приватного акціонерного товариства „Одеський завод шампанських вин" про визнання недійсним пункту 3.6. Договору оренди від 31.12.1992р.

У судовому засіданні від 02.06.2015р. відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі від 28.05.2015р. за вх. № 2-3042/15 у зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги складність справи №916/1089/15-г, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/1089/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Власова С.Г.