ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.06.2015 р. Справа№ 914/1732/15
Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом :Дрогобицького міського пологового будинку, м.Дрогобич
до відповідача: Державного комунального підприємства «Міжлікарняна аптека № 120», м.Дрогобич
Про стягнення 28786,57грн.
Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст.64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 30.06.15 на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.
4. Зобов’язати:
Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України, а також того, що Договір від 01.03.2012р. діяв до 31.03.2012р., докази існування заборгованості відповідача по спірних договорах з орендної плати станом на 01.03.2012р. у розмірі 78810,39грн., станом на 31.08.2012р. – 83013,17грн., станом на 04.02.2013р. – 78299,47грн., станом на 02.09.2013р. – 75517,11грн., явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 44500095, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1732/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: