ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"02" червня 2015 р. Справа № 911/1250/15
Суддя А.Ф. Черногуз, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Укркоттон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" про стягнення боргу,
За участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" про стягнення 1 123 189, 37 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 28.04.2015 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" (код ЄДРПОУ 32294926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Укркоттон" (код ЄДРПОУ 32961385) 1020813,60 грн боргу, 13269,70 грн 3% річних, 67168,31 грн пені, а також 22025,03 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
20.05.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон» про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 46 889, 71 грн.
Вищевказана заява була передана судді Ейвазовій А.Р. для розгляду в порядку взаємозаміни.
Ухвалою від 25.05.2015 розгляд заяви призначено на 02.06.2015.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 111- АР від 29.05.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон» про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 46 889, 71 грн. від 20.05.2015 передано для подальшого розгляду судді Черногузу А.Ф.
У судове засідання 02.06.2015 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 69 353, 50 грн, згідно платіжного доручення № 1001163063 від 11.03.2015 (а.с. 16).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Так, ціна позову складає 1 123 189, 37 грн, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 22 463, 79 грн.
Враховуючи, що позивачем сплачено суму судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», частина сплаченого судового збору підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон», а саме у розмірі 40 889, 71 грн.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон».
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон» (код ЄДРПОУ 32961385, 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, буд.29, нежилі приміщення № 1,2,3,4 групи приміщень № 22, в літері В; п/р 26003027616931 в Шевченківському відділенні КМФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ЄДРПО 37955989, рахунок №31214206783001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) 40 889, 71 грн (сорок тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять грн сімдесят одну коп) - частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 1001163063 від 11.03.2015
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 44500067, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1250/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: