Court ruling № 44500044, 28.05.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.05.2015
Case No.
911/1829/14
Document №
44500044
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"28" травня 2015 р. Справа № 911/1829/14

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг», м. Київ (Позивач)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка (Відповідач 1 / Боржник)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Фавор», м. Київ (Відповідач 2)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив», м. Київ (Відповідач 3)

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 911/1829/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПОУ 37074853)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2015 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» до відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Фавор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив», що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Пасифік» недиверсифікованого виду закритого типу про визнання недійсними договорів, в межах справи № 911/1829/14 про банкрутство ТОВ «Білгород Інвест» задоволено повністю; визнано недійсним договір позики № 29/4-01 від 29.04.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив», що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Пасифік» недиверсифікованого виду закритого типу; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 14/5-1 від 14.05.2014 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив», що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Профі-Т Пасифік» недиверсифікованого виду закритого типу та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Фавор».

Разом з тим судом встановлено, що вказаною ухвалою помилково не було вирішено питання про розподіл господарських витрат у даній справі у вигляді судового збору, сплаченого Позивачем за розгляд позовної заяви в межах справи про банкрутство.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що позовні вимоги були задоволені повністю, то суд на підставі ст. 49 ГПК України покладає на Відповідачів 1, 2, 3 судові витрати наступним чином: судовий збір у сумі 1218,00 грн. за розгляд позовної вимоги про визнання недійсним договору позики від 29.04.2014 р. № 29/4-1 покладається на Відповідачів 1, 3 порівну та судовий збір у сумі 1218,00 грн. за розгляд позовної вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.05.2014 р. № 14/5-1 покладається на Відповідачів 2, 3 порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ДОДАТКОВО УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-А; код ЄДРПОУ 37074853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» (03057, м. Київ, вул. Металістів, 11-а, оф. 49; код ЄДРПОУ 39098373) 609 (шістсот дев’ять) грн. 00 коп. судового збору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Фавор» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22-б; код ЄДРПОУ 38672423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» (03057, м. Київ, вул. Металістів, 11-а, оф. 49; код ЄДРПОУ 39098373) 609 (шістсот дев’ять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профі-Т Актив» (03179, м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, 8А; код ЄДРПОУ 37226101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» (03057, м. Київ, вул. Металістів, 11-а, оф. 49; код ЄДРПОУ 39098373) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати накази.

5. Копію додаткової ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 44500044 ?

Документ № 44500044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44500044 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44500044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44500044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44500044, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44500044, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 44500044 refers to case No. 911/1829/14

This decision relates to case No. 911/1829/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44500041
Next document : 44500047