ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.06.2015Справа № 910/11149/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновафарм»
про стягнення 203635,37 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Литвиненко О.О. (представник за довіреністю);
від відповідача 1 - Кучма О.Л. (представник за довіреністю);
від відповідача 2 - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновафарм», про стягнення 203635,37 грн., розгляд справи призначено на 02.06.2015.
25.05.2015 представник позивача, через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
02.06.2015 відповідач 2 не з'явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав та не надіслав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.
В судовому засіданні 02.06.2015 р. суд ставить на обговорення питання про залучення третьої особи до участі у розгляді справи.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Враховуючи обставини справи, суд ухвалив залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У зв'язку з тим, що відповідач 2 вперше не з'явився в судове засідання та зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 27 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Зобов'язати представника позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобов'язати представника відповідача 1 надати належним чином завірену копію договору добровільного страхування №0073786.
Повторно зобов'язати представника відповідача 1 та відповідача 2 подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 44499757, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/11149/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: