Court ruling № 44499751, 02.06.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2015

Справа № 910/11189/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення виплаченого страхового відшкодування інфляційних нарахувань та 3% річних

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2015 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», про стягнення виплаченого страхового відшкодування інфляційних нарахувань та 3% річних, розгляд справи призначено на 02.06.2015.

В судове засідання 02.06.2015 сторони не з’явились, будь-яких заяв або клопотань не надали та не надіслали, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

У зв’язку з тим, що сторони вперше не з’явились в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.06.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Повторно зобов’язати позивача подати суду довідку про залишкову суму боргу та оригінали всіх документів позовної заяви на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 05.05.2015.

Повторно зобов’язати відповідача подати суду відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко