Court ruling № 44499643, 02.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.06.2015
Case No.
910/25051/13
Document №
44499643
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2015Справа № 910/25051/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова

компанія "АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Глитень Володимир Миколайович

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 33382,45 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 33382,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2013р. порушено провадження у справі № 910/25051/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2014р. та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Глитень Володимира Миколайовича.

09.01.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/25051/13.

20.01.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.

30.01.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" надійшла заява про відкладення розгляду справи та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 зупинено провадження у справі № 910/25051/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Глитень Володимира Миколайовича про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 33382,45 грн. до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/20063/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт".

Згідно із відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №910/25051/13 відпали, оскільки ухвалою попереднього засідання від 21.05.2014 у справі 910/20063/13 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "СК "Лафорт" та визнано кредитором боржника, зокрема, ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА".

Господарський суд, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/25051/13 та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/25051/13.

3. Розгляд справи №910/25051/13 призначити 16.06.2015 о 16:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Зобов'язати учасників процесу в строк до 15.06.2015 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням усунення обставин, що зумовили його зупинення провадження у справі №910/25051/13.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя О.В. Гулевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 44499643 ?

Документ № 44499643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44499643 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44499643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44499643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44499643, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 44499643, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 44499643 refers to case No. 910/25051/13

This decision relates to case No. 910/25051/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44499641
Next document : 44499644