ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.05.2015
Справа № 910/12770/15
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» № 1805/15-4 від 18.05.2015 року по справі № 64/14,
За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бекон-Інвест-Агро»
про стягнення грошових коштів
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
18.05.2015 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» № 1805/15-4 від 18.05.2015 року по справі № 64/14, у якій заявник просить:
- скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 24.02.2015 року по справі № 64/14.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» № 1805/15-4 від 18.05.2015 року по справі № 64/14.
2. Розгляд заяви призначити на 15.06.15 о 14:30 год.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.
4. З метою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду витребувати у постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» справу № 64/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» про стягнення грошових коштів, разом з належним чином засвідченими копіями наступних документів:
- свідоцтво про реєстрацію постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;
- положення про постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;
- регламент постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».
4. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмові пояснення з приводу наступного:
- дотримання порядку формування складу третейського суду,
- чи є третейський суддя (судді) представниками сторін,
- чи є третейський суддя (судді) особою (особами) які прямо чи опосередковано заінтересована (заінтересовані) в результаті вирішення спору,
- чи має (мають) третейський суддя (судді) визнані сторонами знання, досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору.
5. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» надати суду письмові пояснення з приводу поданої Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» заяви.
6. Попередити сторони та третейський суд, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а також норми ст. 90 ГПК України
7. Копію даної ухвали направити заявнику, Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» постійно діючому третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України».
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 44499633, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/12770/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: