№ 4449963, 18.08.2009, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
18.08.2009
Case No.
2а-21766/09/1270
Document №
4449963
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Категорія 6.6.4

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2009 року     Справа № 2а-21766/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Кір'ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2009 року ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, в якому посилається на наступне. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як платник податків у ДПІ в Станично-Луганському районі з 17.03.2008 року, свідоцтво НОМЕР_1. Відповідач є платником єдиного податку. За відповідачем виникла заборгованість зі сплати єдиного податку, яка станом на 09.12.2008 року складає 837,85 грн. Позивачем вживалися заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості: 06.06.2008 року відповідачеві було направлено першу податкову вимогу, а 11.08.2008 року - другу податкову вимогу. Позивач просить звернути стягнення на активи відповідача на суму 837,85 грн. у рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку на користь державного бюджету України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, уточнивши, що просить стягнути суму боргу на користь місцевого бюджету Станично-Луганського району, дав суду пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Станично-Луганською районною державною адміністрацією Луганської області 17.03.2008 року за реєстраційним номером НОМЕР_1 і внесена до Єдиного державного реєстру України юридичних та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5).

26.03.2008 року відповідач звернувся до ДПІ у Станично-Луганському районі з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 7).

Позивачем вживалися заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості: 06.06.2008 року відповідачеві було направлено першу податкову вимогу за № 1/249, а 11.08.2008 року - другу податкову вимогу № 2/321.

Згідно довідки ДПІ в Станично-Луганському районі станом на 09.12.2008 року відповідач має заборгованість з єдиного податку у сумі 837,85 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачені обов'язки платників податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступного за останнім днем відповідного граничного строку.

Пунктом 2.3.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності.

Як зазначено у ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач не виконав належним чином обов'язок щодо своєчасної сплати податкового зобов'язання, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 112, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь місцевого бюджету Станично-Луганського району Луганської області (п/р № 34210379600330, код платежу 16050200, одержувач ВДК у Станично-Луганському районі, код одержувача 24048187, МФО 804013) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 837 грн. 85 коп. (вісімсот тридцять сім грн. 85 коп.), звернувши стягнення на його активи.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 18.08.2009 року.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 4449963 ?

Документ № 4449963 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4449963 ?

Дата ухвалення - 18.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4449963 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4449963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4449963, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 4449963, Luhansk District Administrative Court was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 4449963 refers to case No. 2а-21766/09/1270

This decision relates to case No. 2а-21766/09/1270. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4449962
Next document : 4449965