Court ruling № 44499604, 21.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/5089/15-г

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону

Військова частина 3078

До Приватного акціонерного товариства Виробничо-торгівельна фірма Головних уборів "Горлиця"

Про стягнення 191 982,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від прокуратури Тимко В.В. - посвідчення № 025581

Від позивача Багінська А.Є. - представник

Від відповідача Тарасенко Л.В. - представник

Суть спору:

Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави, в особі Військової частини 3078 до Приватного акціонерного товариства Виробничо-торгівельна фірма Головних уборів "Горлиця" про стягнення 191 982,00 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5089/15-г та призначено розгляд справи на 08.04.2015.

06.04.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

07.04.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про закриття провадження у справі та додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 08.04.2015 прокурор та представник позивача з'явились, надали пояснення по суті справи.

В судове засідання 08.04.2015 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення.

В судовому засіданні 08.04.2015 оголошено перерву до 17.04.2015.

В судовому засіданні 17.04.2015 оголошено перерву до 21.04.2015.

В судове засідання 21.04.2015 представники прокуратури та позивача з?явились, надали усні пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання 21.04.2015 представник відповідача з?явився, надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у військового прокурора Київського гарнізону та у Військової частини 3078 наступні докази: письмові пояснення, яким нормативно - технічним документам/вимогам ДСТУ ГОСТ має відповідати тканина для виготовлення форменного (польового, спеціального) одягу військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань й надати також «Опис предметів речового майна для військовослужбовців Національної гвардії МВС України»; письмові пояснення, чому дослідження якості тканини артикулу 3037, з якої було виготовлено кашкети, проводилось на її відповідність вимогам ДСТУ ГОСТ 29298.2008 «Тканини бавовняні і змішані побутові. Загальні технічні умови», а не на відповідність вимогам ДСТУ ГОСТ 21790.2008 «Тканини бавовняні і змішані побутові», якому відповідає ця тканина згідно Сертифікату відповідності державної системи сертифікації УкрСепро № UA1.034.0018914-14; докази складання акту поставки недоброякісного товару та повідомлення відповідача про даний факт згідно вимогам діючого законодавства; докази повернення відповідачу або знищення, або видача кашкетів літніх військовослужбовцям (довести до відома суду долю кашкетів, що є непридатними для використання); докази, що спірні кашкети є непридатними для використання за своїм призначенням, оскільки у наданих суду матеріалах такий висновок відсутній; докази правового зв'язку між замовником експертизи - військовою частиною СБУ № Р9025 та позивачем - військовою частиною 3078 (Акти перевірки щодо належного тилового забезпечення у військовій частині 3078, Акти вилучення зі складів військової частини 3078 кашкетів літніх, поставлених відповідачем за договором № 41/В33-2014 тощо); докази здійснення порівняння кашкетів літніх, які були предметом дослідження, із затвердженням зразком - еталоном та пояснення чи відповідає якість цих кашкетів зразку - еталону.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначені докази.

За таких обставин, а саме, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Витребувати у Військового прокурора Київського гарнізону та у Військової частини 3078 наступні докази:

· письмові пояснення, яким нормативно - технічним документам/вимогам ДСТУ ГОСТ має відповідати тканина для виготовлення форменного (польового, спеціального) одягу військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань й надати також «Опис предметів речового майна для військовослужбовців Національної гвардії МВС України»;

· письмові пояснення, чому дослідження якості тканини артикулу 3037, з якої було виготовлено кашкети, проводилось на її відповідність вимогам ДСТУ ГОСТ 29298.2008 «Тканини бавовняні і змішані побутові. Загальні технічні умови», а не на відповідність вимогам ДСТУ ГОСТ 21790.2008 «Тканини бавовняні і змішані побутові», якому відповідає ця тканина згідно Сертифікату відповідності державної системи сертифікації УкрСепро № UA1.034.0018914-14;

· докази складання акту поставки недоброякісного товару та повідомлення відповідача про даний факт згідно вимогам діючого законодавства; докази повернення відповідачу або знищення, або видача кашкетів літніх військовослужбовцям (довести до відома суду долю кашкетів, що є непридатними для використання);

· докази, що спірні кашкети є непридатними для використання за своїм призначенням, оскільки у наданих суду матеріалах такий висновок відсутній; докази правового зв'язку між замовником експертизи - військовою частиною СБУ № Р9025 та позивачем - військовою частиною 3078 (Акти перевірки щодо належного тилового забезпечення у військовій частині 3078, Акти вилучення зі складів військової частини 3078 кашкетів літніх, поставлених відповідачем за договором № 41/В33-2014 тощо);

· докази здійснення порівняння кашкетів літніх, які були предметом дослідження, із затвердженням зразком - еталоном та пояснення чи відповідає якість цих кашкетів зразку - еталону.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

03.07.15 о 10:00