Court ruling № 44499429, 29.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/93/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2015 Справа № 908/4431/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Бондаренко Д.А., довіреність № 01/863 від 04.12.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/4431/14,

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дузенко і Ко ЛТД» (69082, м. Запоріжжя, Залізничний дім, 101-А);

про укладення договору про зміни № 3 до договору оренди державного нерухомого майна - вбудованих нежитлових приміщень розміщених.

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дузенко і Ко ЛТД» про укладення договору про зміни № 3 до договору оренди державного нерухомого майна - вбудованих нежитлових приміщень розміщених за адресою:м. Запоріжжя, вул. Софіївська, 230-Б, від 18.11.1994 р. № б/н.

Крім того, позивач просив звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи це тим, що Регіональне відділення ФДМУ по Запорізькій області є бюджетною установою, яка фінансується суто за рахунок Державного бюджету і має право використовувати кошти лише за цільовим призначенням. На теперішній час Регіональному відділенню ФДМУ по Запорізькій області не виділено фінансування на оплату судового збору. У зв'язку з цим, у позивача відсутні кошторисні призначення, які можуть бути направлені на сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 р. клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору судом відхилено, позовна заява та додані до неї документи повернуті Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 р. у справі № 908/4431/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2015 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 р. скасовано та справу направлено до господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви.

06.04.2015 р. матеріали справи № 908/4431/14 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р., Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звільнено від сплати судового збору, позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4431/14, присвоєно номер провадження 34/93/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.05.2015 р.

18.05.2015 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 29.05.2015 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні, висловив пояснення по суті спору в обґрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дузенко і Ко ЛТД», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про свідчить розписка про оголошення перерви від 18.05.2015 р., про причини неявки суд не повідомив.

Також, представниками сторін в судовому засіданні 18.05.2015 р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням представників сторін та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляд даного спору по 23.06.2015 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.06.2015 р. на 16 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Суддя А.О. Науменко