Court ruling № 44499320, 02.06.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2015 Справа №908/2862/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ Запорізької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надророзробка», м.Донецьк,

про стягнення 163 028,90 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Погорело М.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ Запорізької області, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №1014/07 від 21.04.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надророзробка», м.Донецьк, про стягнення 163 028,90грн., у тому числі 108 029,00грн. суми основного боргу за поставлений товар за договором поставки №104 від 01.02.2012р., 3 631,28грн. 3% річних у відповідності зі ст.625 Цивільного кодексу України та 51 368,62грн. інфляційних витрат.

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 28.04.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №908/2862/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 13.05.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2862/15.

02.06.2015р. представником позивача через канцелярію суду надано супровідний лист №1230/07 від 27.05.2015р., яким, у тому числі, до матеріалів справи долучено: довідку УДППЗ «Укрпошта» №04/02-192 від 26.05.2015р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20576813 від 18.05.2015р., копію листа №1198/07 від 25.05.2015р. із накладною кур'єрської служби №001971 від 25.05.2015р., довідку-попередження №1232/07 від 27.05.2015р., копії специфікацій №б/н від 02.01.2014р., від 01.02.2014р. та від 15.07.2014р. до договору поставки №3 від 02.01.2014р.

Документи долучено до матеріалів справи.

Одночасно, в означеному супровідному листі вказано про допущення помилки у п.1 прохальної частини позову, а саме вказано договір поставки за №104 від 01.02.2012р., коли правовою підставою заявлених позовних вимог є договір поставки №3 від 02.01.2014р. З огляду на таке, визначено позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 108 029,00 грн. безпосередньо за договором поставки №3 від 02.01.2014р.

Дане клопотання враховано судом та справа розглядається з урахуванням викладеного.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем (у повному обсязі) та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням сторонами належним чином вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2015 року о 14:00 год.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.05.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова