ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.06.2015 Справа №908/2877/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-Карт Україна», м.Київ,
до відповідача, Спільного Українсько-Шведського підприємства в формі Повного товариства «Скандик Юг», м.Донецьк,
про стягнення 11 761,64 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Рубаник Ю.В. - за довіреністю,
від відповідача: не з'явився,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РН-Карт Україна», м.Київ, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №1878 від 24.04.2015р. до Спільного Українсько-Шведського підприємства в формі Повного товариства «Скандик Юг», м.Донецьк, про стягнення 11 761,64грн., у тому числі 7 472,58грн. суми основного боргу, 507,93грн. 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання та 3 781,13грн. інфляційних витрат.
Господарським судом Запорізької області ухвалою від 27.04.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №908/2877/15 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 13.05.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2877/15.
02.06.2015р. представником позивача через канцелярію суду надано клопотання б/н б/д, яким до матеріалів справи долучено дублікати накладних №2629 від 28.02.2011р., №4843 від 31.03.2011р. та №18913 від 31.07.2012р., письмове пояснення №1909 від 29.05.2015р. щодо накладної №7770 від 07.07.2008р., письмове пояснення №1908 від 29.05.2015р. (про відсутність інших договірних відносин, окрім спірних), письмове підтвердження №1907 від 29.05.2015р., акт звірки взаємних розрахунків на 27.05.2015р., акт звірки взаємних розрахунків на 31.10.2012р., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20634717, запит №1905 від 28.05.2015р. до казначейської служби України із підтвердженням надіслання його останній. Також, 02.06.2015р. через канцелярію суду представлено відомості «Обіг за клієнтом Спільне Українсько-Шведське підприємство в формі Повного товариства «Скандик Юг» за період з 01.07.2008р. по 31.05.2015р.».
Документи долучено до матеріалів справи.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем (у повному обсязі) та відповідачем на час розгляду справи не виконані.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням сторонами належним чином вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 18.06.2015 року о 12:00 год.
Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.05.2015р.
Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 44499310, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2877/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: