Court ruling № 44499202, 03.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.15р. Справа № 904/2832/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ПРОМТЕХУСЛУГИ", м. Дніпропетровськ

До: Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 106 328,33 грн. ( розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року у справі №904/2832/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Промтехуслуги»: 89 590, 80 грн. - заборгованості за договором; 12 193, 53 грн. - пені; 29 573, 92 грн. - інфляційних втрат ; 964, 64 грн. - 3% річних ; 2 646, 46 грн. - витрат на сплату судового збору та 1 461, 60 грн. - витрат на оплату послуг адвоката; резолютивна частина рішення була оголошена в судовому засіданні 21.05.2015р. Повний текст рішення було складено 25.05.2015 року.

29.05.2015р. до канцелярії суду від МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надійшла заява №1127 від 29.05.15р. про відстрочення виконання рішення суду від 21.05.2015 року строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1. постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. передбачено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Оскільки повне рішення було складено та підписано 25.05.2015 року, а відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України час на його оскарження не сплив (рішення господарського суду від 21.05.2015 року не набрало законної сили, а відтак і не видано виконавчий документ).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що заява від 29.05.15р. про відстрочку виконання рішення подана передчасно, оскільки рішення не набрало законної сили, а відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що боржник не позбавлений права звернутись з відповідною заявою в порядку ст.121 ГПК України після набрання рішення законної сили.

Окрім того - як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України": заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідачем вищезазначену заяву не було направлено на адресу позивача листом з описом вкладення , що також є підставою для повернення заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України"; п. 6 ст.63 , ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на адресу відповідача без розгляду.

Суддя Васильєв О.Ю.