Court ruling № 44498997, 03.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 910/17139/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.01.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського

суду від 31.03.2015 року

у справі № 910/17139/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу

"Авіатор-17"

про стягнення 257 318,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року, повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-17" 221 415,01 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 14 065,13 грн. та 21 838,78 грн. інфляційних витрат за неналежне виконання останнім договору на постачання теплової енергії у гарячій воді щодо здійснення розрахунків за відпущену теплову енергію.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про скасування вищезазначених судових актів, зазначаючи про те, що він є особою, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про його права та обов"язки.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Господарськими судами вирішено спір між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Житлово-будівельним кооперативом "Авіатор-17" про стягнення вартості відпущеної останньому теплової енергії за укладеним між ними договором, а не стосовно права ОСОБА_1 на отримання цієї енергії або його обов"язку оплати її вартості.

В статтях 1, 2, 107 ГПК України визначено перелік осіб, що мають право на звернення до господарського суду, перелік справ, які розглядаються господарським судом, та осіб, що мають право касаційного оскарження.

Скаржник (фізична особа - ОСОБА_1) не є учасником правовідносин, що були предметом розгляду господарських судів і тому не набув права на оскарження рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів.

За таких обставин касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 підлягає припиненню, як помилково порушене.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 107, 111-5, 111-7, 111-9 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Припинити касаційне провадження у справі 910/17139/14 господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська СуддіН.І. Мележик С.В. Владимиренко