ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 червня 2015 року Справа № 909/1402/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС-К"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015у справі № 909/1402/14господарського суду Івано-Франківської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС-К"до відповідачів:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Стілл"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Галлев Метал"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Банк"Київська Русь"провитребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю"ЮНІМЕКС-К" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМЕКС-К" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2015 у справі № 909/1402/14 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 15 червня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий В.Карабань
судді: А.Ємельянов
Л.Ковтонюк
The court decision No. 44498937, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/1402/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: