ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 червня 2015 року Справа № 914/4518/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І. (доповідач),розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015у справі№ 914/4518/14 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доЛьвівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"простягнення 3 537 316, 84 грн. пені, 1 139 114, 47 грн. - 3% річних, 5 319 364, 91 грн. збитків внаслідок інфляції,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 у справі № 914/4518/14 господарського суду Львівської області прийняти до провад ження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.06.2015 о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.
Головуючий К.В. Грейц
Судді: С.В. Бакуліна
О.І. Глос
The court decision No. 44498914, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4518/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: